对比两种编辑器的优劣，给出按站点类型的选型与共存方案。下面按“先判断、再动手、最后验证”的顺序展开，每一步都给出可核对的检查点。
涉及 Gutenberg、区块编辑器、经典编辑器 的关键动作都写成了具体命令或配置项，可以照着走，也可以当检查表用。
适合内容结构化排版，图文混排能力强，主题适配后观感好，新站默认选择。
适合习惯旧流程的作者与复杂自定义字段的站点，维护在收缩但依然可用。
装经典编辑器插件可双轨切换，作者按内容类型选择，别强制统一。
用区块主题时全站编辑器一体化，但迁移成本高，老主题先把内容区块调顺。
新站直接 Gutenberg，老站保留经典编辑器到团队适应为止，不要为了追新强行换。
| 环节 | 关键动作 |
|---|---|
| 区块编辑器 | 适合内容结构化排版，图文混排能力强，主题适配后观感好，新站默认选择 |
| 经典编辑器 | 适合习惯旧流程的作者与复杂自定义字段的站点，维护在收缩但依然可用 |
| 共存方案 | 装经典编辑器插件可双轨切换，作者按内容类型选择，别强制统一 |
| 主题适配 | 用区块主题时全站编辑器一体化，但迁移成本高，老主题先把内容区块调顺 |
Q：按文中写法改完，怎么确认真的生效？
不要只看配置文件，用对应的验证命令或从外部视角复测一次；改完先小流量观察一段，再全量推进，出问题能马上回退。
Q：按文中的步骤做完，还需要注意什么？
把处理过程和最终生效的参数记下来。同类问题再出现时直接对照记录，比重查一遍快得多。
Q：业务规模小，也要按这套标准来吗？
不需要一次到位。先把影响最大的两项做到位，剩余的随着业务增长逐步补齐，比一开始就追求完美更容易落地。
回到这篇的 5 个环节：区块编辑器、经典编辑器、共存方案、主题适配、建议。把这几个动作写进检查表，下次遇到同类问题按顺序过一遍，比凭经验跳步骤稳。
相关阅读：WordPress备份插件与手动备份对比、WordPress转Headless的取舍、WordPress多站点网络配置。
延伸阅读：子主题：安全改样式的正确姿势、WordPress主题怎么选：轻量与功能的取舍、网站多级导航与面包屑：结构与SEO。
微信公众号
微信客服
