对比 Hyper-V 容器、WSL2 与 Linux 宿主三种方式，给出适用与不适用场景。下面按“先判断、再动手、最后验证”的顺序展开，每一步都给出可核对的检查点。
涉及 Windows Docker、Docker Desktop、WSL2 的关键动作都写成了具体命令或配置项，可以照着走，也可以当检查表用。
两种容器
Windows 容器跑 Windows 镜像，Linux 容器在 Windows 上必须走 WSL2 或 Hyper-V 虚拟层。
性能差异
WSL2 的 IO 跨文件系统较慢，代码放 Linux 侧比放 /mnt/c 快数倍，这是最常见的性能坑。
适用场景
少量容器、开发测试、必须共存的 Windows 业务；不适合大量容器或对 IO 敏感的生产。
授权成本
Docker Desktop 商业使用需付费，服务器上更常见的是直接装 Linux 或 WSL2 原生方案。
替代思路
确实要长期跑容器，把容器负载迁到独立 Linux 主机，Windows 只保留必须的 Windows 服务。
速查表
| 环节 | 关键动作 |
|---|---|
| 两种容器 | Windows 容器跑 Windows 镜像，Linux 容器在 Windows 上必须走 WSL2 或 Hyper-V 虚拟层 |
| 性能差异 | WSL2 的 IO 跨文件系统较慢，代码放 Linux 侧比放 /mnt/c 快数倍，这是最常见的性能坑 |
| 适用场景 | 少量容器、开发测试、必须共存的 Windows 业务；不适合大量容器或对 IO 敏感的生产 |
| 授权成本 | Docker Desktop 商业使用需付费，服务器上更常见的是直接装 Linux 或 WSL2 原生方案 |
常见问题
Q：按文中写法改完，怎么确认真的生效？
不要只看配置文件，用对应的验证命令或从外部视角复测一次；改完先小流量观察一段，再全量推进，出问题能马上回退。
Q：按文中的步骤做完，还需要注意什么？
把处理过程和最终生效的参数记下来。同类问题再出现时直接对照记录，比重查一遍快得多。
Q：业务规模小，也要按这套标准来吗？
不需要一次到位。先把影响最大的两项做到位，剩余的随着业务增长逐步补齐，比一开始就追求完美更容易落地。
小结
回到这篇的 5 个环节：两种容器、性能差异、适用场景、授权成本、替代思路。把这几个动作写进检查表，下次遇到同类问题按顺序过一遍，比凭经验跳步骤稳。
相关阅读：蓝屏与事件查看器定位思路、计划任务与开机自启排障、Windows磁盘管理与分区扩容。
延伸阅读：Windows Server初始化：装完系统的12步、蓝屏与事件查看器定位思路、Docker上生产：从镜像到升级的16项设置。